首 页汽车美食游戏财经家居时事体育健康养生教育社会军事科技星座运势动漫音乐情感文化搞笑综合母婴育儿历史宠物旅游国际时尚娱乐

主页 > 社会 > 借记卡在美国被盗刷 银行未能识别伪卡被判全额赔偿

借记卡在美国被盗刷 银行未能识别伪卡被判全额赔偿

来源:网络整理 作者:匿名 发布时间:2019-12-02 15:34:38

持卡人李先生认为自己的银行借记卡被他人盗刷,向法院起诉发卡银行,要求赔偿存款损失和利息损失54115.11元。《新京报》记者今天(9月16日)获悉,北京海淀法院审结该案,裁定该行应从2017年3月14日起至实际赔偿日止向李先生支付人民币54115.11元及利息损失。

银行卡在北京消费,但在美国消费。

原告李先生声称2006年在银行办理了一张银行借记卡,并妥善保管和使用。2017年3月14日,李先生在北京家中收到银行手机短信:境外消费授权成功,授权金额为3808.48美元(冻结人民币26,393.91元);然后他又收到了银行手机的另一条短信:国外消费授权成功,授权金额为4000美元(冻结人民币27721.20元)。当时,卡在李先生手里,泄露密码没有疏忽。李先生意识到他的银行卡被偷了,于是他立即去最近的自动取款机核实,并向警察局报案。与此同时,他及时向银行报告了暂时和永久的损失,以防止损失扩大。

2017年3月15日,本行分别从李先生账户中扣款27,721.20元和26,393.91元。李先生认为在银行办理借记卡已经与银行形成了储蓄合同关系。银行未能履行保护李先生存款安全的义务。由于银行不同意赔偿损失,它向法院起诉。

被告银行辩称,该密码完全由李先生持有和控制,银行不能干涉李先生使用和处置该密码。交易发生时,银行履行义务,通过后台交易处理系统检查银行卡磁条上信息和密码的正确性,并兑现,这是对合同义务的全面和适当履行。海外交易需要预先授权。在进行下一步操作之前,需要完成所有交易并得到持卡人的确认。

根据李先生所涉及银行卡的详细情况,李先生在日常卡中经常使用支付宝、财付通等第三方支付系统进行各种交易,在其他地方也有交易。因此,这种第三方支付系统不是银行经营的业务。李先生使用支付宝和财付通的时间节点与争议交易发生的时间节点一致。李先生无法证明争议交易不是李先生自己使用的。

一审法院:银行应对未被识别的假卡交易负责

经审理,法院认定李先生申请在该银行开立相关银行账户,该银行为李先生开立了相关账户。双方建立了合法有效的储蓄合同关系。合同关系真实地表达了双方的意图,没有违反相关法律法规的强制性规定,应该是有效的。作为李先生上述账户的开户银行,本行有义务确保李先生账户资金的安全,不得挪用。

在这种情况下,银行确认涉及的两项授权交易发生在美国,并通过刷卡完成。然而,在上述授权交易后的一个小时内,李先生用涉案银行卡从北京的自动取款机上取出100元,并报告了涉案银行卡暂时丢失的情况。后来,李先生立即去警察局报案。考虑到北京和美国之间的距离以及所涉交易发生与李先生使用所涉银行卡之间的时间间隔,可以得出结论,所涉交易是假卡交易。在这种情况下,作为本案涉及的开立李先生银行卡账户的银行,未能准确识别其银行交易系统中的假卡,违反了保证储户资金安全的合同义务,并对李先生的财务损失承担违约责任。

关于李先生的经济损失金额,法院认为,根据本案现有证据,涉案授权交易的最终实际扣款金额为54,115.11元,因此应认定李先生因涉案交易而遭受的经济损失为54,115.11元及其利息损失。在这种情况下,李先生要求赔偿其资本损失54,115.11元及利息损失有事实和法律依据,不超出合理范围。法院支持它。

关于本行主张本案涉及的授权交易需经持卡人确认后方可进行下一次操作,由于李先生已就本案涉及的交易提出确认主张,法院认为,首先,本行未就上述主张向法院提交相应证据。其次,李先生报告了授权交易发生后、资金实际转移前的银行卡丢失情况。综上所述,本行上述主张缺乏事实依据,法院不予受理。

最后,法院做出了上述判决。

(编辑:赵金波)

澳门真人娱乐 浙江11选5投注 快乐8

责任编辑:匿名